slavka: (Default)
[personal profile] slavka
... In my own experience as a father, I have discovered several simple devices that can illustrate to a child's mind the principles on which the modern state deals with its citizens. You may find them helpful, too.
...
you can teach him about our tax system in a way that is easy to grasp. Offer him, say, $10 to mow the lawn. When he has mowed it and asks to be paid, withhold $5 and explain that this is income tax. Give $1 to his younger brother, and tell him that this is "fair." Also, explain that you need the other $4 yourself to cover the administrative costs of dividing the money. When he cries, tell him he is being "selfish" and "greedy." Later in life he will thank you.

Make as many rules as possible. Leave the reasons for them obscure. Enforce them arbitrarily. Accuse your child of breaking rules you have never told him about. Keep him anxious that he may be violating commands you haven't yet issued. Instill in him the feeling that rules are utterly irrational. This will prepare him for living under democratic government.

When your child has matured sufficiently to understand how the judicial system works, set a bedtime for him and then send him to bed an hour early. When he tearfully accuses you of breaking the rules, explain that you made the rules and you can interpret them in any way that seems appropriate to you, according to changing conditions. This will prepare him for the Supreme Court's concept of the U.S. Constitution as a "living document."

Promise often to take him to the movies or the zoo, and then, at the appointed hour, recline in an easy chair with a newspaper and tell him you have changed your plans. When he screams, "But you promised!," explain to him that it was a campaign promise.
(C)     via

Date: 2010-10-06 06:42 pm (UTC)
From: [identity profile] vdinets.livejournal.com
а что, при не-демократических правительствах лучше?

Date: 2010-10-06 06:46 pm (UTC)
From: [identity profile] slavka.livejournal.com
может, и лучше ...
например, монарху нет резона каждые 4 года впаривать избирателям предвыборные обещания

Date: 2010-10-06 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] vdinets.livejournal.com
монарху и переизбираться нет резона, а это единственный у народа инструмент давления на власти

Date: 2010-10-06 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] pradd (from livejournal.com)
Нее, единственный инструмент давления на власть - уравнитель Кольта.

Date: 2010-10-06 09:20 pm (UTC)
From: [identity profile] vdinets.livejournal.com
Вы, наверное, за пределами РФ и ее ближайших окрестностей не бывали :-)

Date: 2010-10-06 09:06 pm (UTC)
From: [identity profile] slavka.livejournal.com
монарху и переизбираться нет резона
разумеется

у монарха вообще другие стимулы – скажем, у него не будет соблазна наворовать побольше за те несколько недолгих лет пока ему удалось прорваться к кормушке; у монарха чуть другие приоритеты – ему не нужно придерживаться максимально популистской позиции, скидывая принятие трудных но необходимых решений на преемника итд.

это единственный у народа инструмент давления на власти
ну почему же – есть еще революция, дворцовый переворот итд
имхо, вменяемому одному монарху не захочется править в нищей стране где население его ненавидит – а наворовавшийся президент может просто свалить за бугор (ну или остаться, но предварительно выклянчив себе и своей семье полную индульгенцию за все сделанное).

Date: 2010-10-06 09:22 pm (UTC)
From: [identity profile] vdinets.livejournal.com
Мировой исторический опыт показывает, что монархи чистят карманы подданных ничуть не менее эффективно, чем президенты, и за границу сваливают не менее ловко. Революция - это почти всегда очень дорогая цена, и уже не в деньгах.
From: [identity profile] slavka.livejournal.com
вот отрывочек из одной книжки (художественной). прокомментировать не желаете?

я не считаю монархию отжившей и устаревшей формой государственного устройства. Посмотрите, сколько государств Западной Европы до сих пор, несмотря на все войны и революции, сохранили верность монархической традиции — Великобритания, Швеция, Норвегия, Бельгия, Нидерланды, Испания, Люксембург, Монако. И, я думаю, никто не осмелится утверждать, что Западная Европа — это отсталый регион либо что эти государства плетутся в хвосте технологической революции. Более того, самое технологически развитое государство мира — Япония, тоже монархия. А такого уровня социального обеспечения своих граждан, какого достигло другое монархическое государство — Кувейт, нет ни в одной стране мира. Конечно, — он вскинул руку, предупреждая возражения, — в Кувейте есть нефть. Но нефть есть не только в одном Кувейте, и если мы проведем даже поверхностный анализ, то с удивлением обнаружим, что страны — экспортеры нефти, где содержание королевской семьи является дополнительным бременем для бюджета, тем не менее добиваются наиболее высокого уровня жизни. Сравните Великобританию, Норвегию, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, скажем, с Нигерией и Венесуэлой. И если продолжать сравнение дальше, то окажется, что семь из десяти стран с наибольшей на планете продолжительностью жизни — монархии. Точно такую же картину мы увидим при сравнении стран с наивысшим уровнем жизни, с наибольшим валовым доходом на душу населения и еще по десятку показателей. Так что граждане государств с той или иной монархической формой организации в современном технологическом мире почему-то оказываются наиболее обеспеченными и защищенными. Интересная закономерность, не правда ли?
From: [identity profile] vdinets.livejournal.com
А что тут комментировать? В европеских странах монархии - чистейшая декорация. В арабских странах "настоящие" монархии сохраняются только там, где немеряно избыточных денег и народу в лом поднимать мятеж. Автор цитаты путает причину и следствие.
From: [identity profile] slavka.livejournal.com
А что тут комментировать? В европеских странах монархии – чистейшая декорация.

http://slavka.livejournal.com/175088.html?thread=384240&style=mine#t384240

В арабских странах "настоящие" монархии сохраняются только там, где немеряно избыточных денег и народу в лом поднимать мятеж.
а эти деньги выросли на дереве вместе с особо послушным народом?
From: [identity profile] vdinets.livejournal.com
Должно оказывать. Но оказывает далеко не всегда.
Деньги как раз на дереве и выросли - точнее, на нефтяной вышке. Послушность народа - следствие наличия денег. Нетрудно заметить, что уровень жизни в арабских странах определяется именно нефтью, а не формой правления. Иордания и Оман особо не жируют, а Ливия, где монархию свергли - вполне.

Date: 2010-10-06 09:53 pm (UTC)
From: [identity profile] ctapnep.livejournal.com
конституционная монархия - она в общем-то не монархия. Так, красивая легенда.

Date: 2010-10-06 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] slavka.livejournal.com
из той же книжки ...

Наличие в структуре государственной власти человека, которого с детства, на протяжении нескольких десятков лет, готовят к посту главы государства, учат использовать минимальные, оставленные в распоряжении конституционного монарха средства и методы воздействия, человека, которому ежедневно, на протяжении всей его жизни, ложатся на стол аналитические доклады всех секретных служб, который за время своего царствования общался с несколькими тысячами или даже десятками тысяч наиболее влиятельных граждан своей страны и иных стран мира, главами иностранных государств и доброй дюжиной собственных премьер-министров, должно, без сомнения, каким-то образом оказывать влияние на состояние и развитие государства.

Date: 2010-10-06 10:48 pm (UTC)
From: [identity profile] ctapnep.livejournal.com
должно? Почему? Может - да. А может не оказывать.
Вопрос только в желании правительства использовать этого человека как хорошо подготовленного аналитика. Если он, конечно, таковым стал. Возможность ему предоставили, а уж какой из него стал аналитик - это уже вопрос второй.
Но главное - именно желание этого человека использовать. А если из желаний есть только "нахапать", то наличие очень умного монарха без реальной валсти никак не мешает развалить страну.

Date: 2010-10-07 12:13 am (UTC)
From: [identity profile] slavka.livejournal.com
ну если власти нет вообще то монархия не считается.

Date: 2010-10-07 12:21 am (UTC)
From: [identity profile] ctapnep.livejournal.com
ну а какая власть у английской королевы? Или у Шведского короля? Да никакой.
Не, наверняка если порыться в законах (опять-таки в законах, которые принимаются парламентом, а не королем), то можно найти лазейки и чего-то там выторговать. Но это таи лазейки и торговля, а не реальная власть.

Date: 2010-10-07 12:23 am (UTC)
From: [identity profile] slavka.livejournal.com
ну а какая власть у английской королевы?
насчет власти не в курсе, а влияние – огого.
From: (Anonymous)
Всем доброго времени суток.

Рад Вам представить самый лучший интернет-магазин где можно [url=http://bitovaya.com.ua]купить телевизор[/url] по лучшей цене.
Магазин набирает обороты с каждым днем. Товарооборот составляет 10 000 - 20 000 грн/день. В каталоге товаров огромный выбор LCD(ЖК) LED-телевизоров, бытовой, встраиваемой и др. техники. Более 6000 наименований.

Каждый сможет подобрать для себя именно то, что он ищет. Отличные цены и хорошие сеовис - то что нужно каждому.
Удачных покупок с http://bitovaya.com.ua

Анекдот в тему

Date: 2011-01-18 08:59 am (UTC)
From: (Anonymous)

этот
Анекдот полходит
анекдоты свежие короткие:Женщина - как калькулятор: прибавляет проблемы, отнимает время, умножает расходы и делит имущество.
взято с http://eng-mp3.ru

Майка М1

Date: 2011-01-19 01:41 am (UTC)
From: (Anonymous)

Интересно, а почему беспричинно иногда блог обновляете?
[url=http://texnomayki.ru/product/13343]Купить майки M1[/url]
новый год футболки
футболки спб
мокрые футболки
прикольные футболки
футболки i love
футболки россия
кружки футболки
футболки wwe
футболки ак 47
интернет футболки

Profile

slavka: (Default)
slavka

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 30th, 2026 04:48 am
Powered by Dreamwidth Studios