к вопросу об оружии

[slavka]

– Вы говорите, что чем больше оружия, тем хуже – больше должно быть преступлений, поскольку преступления совершаются оружием. А как вы полагаете, чем больше микробов в желудочно-кишечном тракте, тем хуже здоровье пациента?

Любой нормальный человек, который хоть раз в жизни слышал слово «дисбактериоз» и знает, что микрофлора бывает вредной и полезной, тут же соображает: просто так на этот вопрос ответить нельзя, необходимо конкретизировать, какие именно микробы и бактерии имеются в виду – вредные или полезные. Потому что полезные микробы противостоят вредным.

Оружие тоже бывает «вредное» и «полезное». «Вредное» – у преступников. «Полезное» – у законопослушных граждан и полиции. Полезное оружие противостоит вредному. Если человек вытравит в своем желудке всю полезную микрофлору, оставив там только патогенную, организм заболеет.

Если вы лишите социальный организм полезного оружия (армейского, полицейского, гражданского), нечем будет противостоять вредному оружию, и организм заболеет. Как заболела Австралия. Это понятно: чем меньше полезного оружия, тем тяжелее протекает «социальный дисбактериоз».

via

Comments

[slavka.livejournal.com]

вредное оружие - то, которое не зарегистрировано (или наxодится не у владельца)

а в чем проблема?

[seetolearn.livejournal.com]

Проблема в плохой аналогии. Даже с вашим уточнением получается, что оружие может превращаться из вредного в полезное и обратно со сменой местонахождения, что неверно для бактерий. :) Вредным и полезным является не оружие, но местонахождение оружия.

А вы можете объяснить, почему незарегистрированное оружие является вредным?

[slavka.livejournal.com]

> Вредным и полезным является не оружие, но местонахождение оружия.
ну типа того

Вредным и полезным является сочетание человек плюс оружие; не вижу как это отменяет смысл первоначального постинга

> почему незарегистрированное оружие является вредным?
потому что законопослушным людям незарегистрированное оружие не нужно (если закон позволяет иметь зарегистрированное)