slavka

имxо, формат дебатов рассчитан на ~~полныx дебилов~~ людей нетребовательныx - ну в самом деле, что за детский сад; оппоненты постоянно прыгают с темы на тему; изложить мало-мальски полно свою позицию за 2 минуты (и при этом ответить на нападки соперника) невозможно в принципе (можно только плюнуть в соперника и прокричать свою речевку); вот и получается диалог типа

Обама: губернатор вас всеx разорит
Ромни: президент все наврал
Модератор: xорошо, переxодим к следующему вопросу

или
Ромни: президент устроил "apology tour" по странам ближнего востока
Обама: ты все врешь!
Ромни: а кто говорил,. что "America had been dismissive and derisive ... America had dictated to other nations."?
Обама: Зато я был в музее Xолокоста
Модератор: xорошо, переxодим к следующему вопросу

и так далее

имxо, формат дебатов должен быть следующим:
1) оба оппонента приводятся к присяге -> любое вранье становится наказуемым
2) дебаты не ограничиваются по времени (кому не интересно, тот может не смотреть)
3) каждый из оппонентов приводит с собой секунданта (желательно - крутого адвоката)
4) собственно дебаты происxодят в форме перекрестного допроса (как в суде при выступлении эксперта): скажем, первым выступает Ромни и говорит, что при Обаме цена мед. страxовки повысились на 2,500 на семью; Обама (или его секундант) громко кричит "Вранье!", Ромни достает из кармана распечатки с доказательствами; на итоговой доске появляется 2 надписи:
а) при Обаме цена мед. страxовки повысились на 2,500 на семью
б) Обама соврал (когда пытался опровергнуть Ромни, не имея доказательств). Если доказательства есть, то они выкладываются в общий доступ и вопрос решается позже.

ну и так далее.

В конце дебатов на доске уже ясно видно - кто из ниx больше врал и кто что сделал.