Для полноты картины не мешает прочесть конкурсную документацию, на которую товарищ ссылается. Там, конечно, тот еще мрак, но в пересказе товарища переврано фактически все, включая основную фабулу. Самое забавное, что сотни жжузеров с ужасом обсуждают этот пересказ, а в исходники так никто и не поглядел.
Над документом, надо полагать, в течение недели трудились не менее 3-4 конторских крыс чином не выше титулярного советника; естественно, ни один из них не копенгаген ни в ПО, ни в преподавании информатики. Более грамотные писали "Место на жестком диске: На время установки - 500 мегабайт" (стр. 89) или "Требования к условиям функционирования: Свободное место на жестком диске: Не менее 2Гб" (стр. 92). То, что кто-то интерпретирует эти цифры как объем, который программа должна непременно занять на диске после установки -- проблема лично интерпретатора. Кстати, в КД еще подобных ляпов, и даже более прикольных (напр., набор поддерживаемых форматов для мультимедиа-чего-то скопипащен из требований к издательской системе).
Что еще переврано? Например, требования "поставить от 600 тысяч до 2 миллионов дистрибутивов каждой программы" в задании нет, а есть требование "2.1. Обеспечение всех ОУ соответствующими комплектами программных продуктов, входящих в СБППО, на физических носителях вместе с сопроводительными материалами" (стр. 45), т. е., например, 1 ДВД с дистрибутивами и пара методических книжек на каждое учреждение. То есть это-то реально. А вот обеспечить поддержку всех этих продуктов (п. 3.1) за оставшиеся деньги нереально, но на это аффтар внимания не обращает. Зато удивляется, зачем это в курсе информатики изучать основы программирования.
Реальной, а не выдуманной проблемой конкурсного условия является то, что соискателю предлагается договориться с правообладателями исходя из бюджета 0,5-1 долл. за двух-трехгодичную лицензию на один программный продукт. При этом требования к каждому продукту списаны с рекламы топовых продуктов в соответствующем сегменте. Если для средней руки софтверной фирмы получение 1-2 млн. $ единовременно еще может представлять интерес, то для Майкрософта даже выслушать подобное предложение просто впадлу. А требования составлены так, что большинству позиций однозначно соответствует только один, вполне определенный, продукт (т. е. сознательно завышены, причем по явно избыточному набору позиций). Поэтому выполнить условия конкурса невозможно. На что, надо полагать, и рассчитывали составители.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-11-07 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-07 12:01 pm (UTC)а что именно переврано? Например, на 78-й странице и в самом деле читаем:
Место на жестком диске Не менее 370 Мбайт свободного места на жестком диске
Вы мне можете внятно обьяснить зачем тут задан минимальный (а не максимальный) обьем занимаемый программой?
no subject
Date: 2007-11-07 01:57 pm (UTC)Над документом, надо полагать, в течение недели трудились не менее 3-4 конторских крыс чином не выше титулярного советника; естественно, ни один из них не копенгаген ни в ПО, ни в преподавании информатики. Более грамотные писали "Место на жестком диске: На время установки - 500 мегабайт" (стр. 89) или "Требования к условиям функционирования: Свободное место на жестком диске: Не менее 2Гб" (стр. 92). То, что кто-то интерпретирует эти цифры как объем, который программа должна непременно занять на диске после установки -- проблема лично интерпретатора. Кстати, в КД еще подобных ляпов, и даже более прикольных (напр., набор поддерживаемых форматов для мультимедиа-чего-то скопипащен из требований к издательской системе).
Что еще переврано? Например, требования "поставить от 600 тысяч до 2 миллионов дистрибутивов каждой программы" в задании нет, а есть требование "2.1. Обеспечение всех ОУ соответствующими комплектами программных продуктов, входящих в СБППО, на физических носителях вместе с сопроводительными материалами" (стр. 45), т. е., например, 1 ДВД с дистрибутивами и пара методических книжек на каждое учреждение. То есть это-то реально. А вот обеспечить поддержку всех этих продуктов (п. 3.1) за оставшиеся деньги нереально, но на это аффтар внимания не обращает. Зато удивляется, зачем это в курсе информатики изучать основы программирования.
Реальной, а не выдуманной проблемой конкурсного условия является то, что соискателю предлагается договориться с правообладателями исходя из бюджета 0,5-1 долл. за двух-трехгодичную лицензию на один программный продукт. При этом требования к каждому продукту списаны с рекламы топовых продуктов в соответствующем сегменте. Если для средней руки софтверной фирмы получение 1-2 млн. $ единовременно еще может представлять интерес, то для Майкрософта даже выслушать подобное предложение просто впадлу. А требования составлены так, что большинству позиций однозначно соответствует только один, вполне определенный, продукт (т. е. сознательно завышены, причем по явно избыточному набору позиций). Поэтому выполнить условия конкурса невозможно. На что, надо полагать, и рассчитывали составители.