к вопросу о борьбе с дьявольскими соблазнами

[slavka]

забавный комментарий к недавно процитированному тексту:

Какое изменение сознания произошло с девочкой? "Раньше я думала, что помогать несчастным должен президент, а теперь я знаю, что это должны делать мы сами, все люди"? Нет, не надо врать самим себе, не это. Правильный ответ – "а теперь я знаю, что им не надо помогать, пусть они помогут себе сами, если хотят, а если не хотят – пусть все остается как есть". Еще раз: сказка, увы, не заканчивается на 2 пункте, Рассказчик не объяснил девочке, что добро надо делать по-другому, не по-левому, а по-правому (не через департамент, а лично), он объяснил ей, что ДОБРО ДЕЛАТЬ НЕ НАДО, это тяжело, скучно и неприкольно. В фольклорной, литературной и церковной традиции такой Рассказчик именуется еще Дьявол-искуситель.

прикольно (и очень показательно): мысль о том, что "пусть они помогут себе сами, если хотят" taki_net считает дьявольским соблазном
______________
Update (из того же автора)

nebotticelli_xl: В исходном посте нет ни слова о "переступи через больного-слабого-инвалида-старика". Речь о том – и только о том – что не надо содержать паразитов.
taki_net: А вот слово "паразит" применительно к человеку и есть фашизм – или коммунизм.
nebotticelli_xl: Будьте добры, сообщите приемлемый для Вас термин для обозначения работоспособного человека, который не желает работать, предпочитая получать пособие, в т.ч. и из моих налогов. Обещаю в переписке с Вами пользоваться этим термином всесто слова "паразит".
taki_net: Человек.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Поразительно, что для Вас это новость. 2000 лет - мимо:-(((

[slavka.livejournal.com]

в смысле – уже 2000 лет существуют любители облагодетельтвовать всех, но за чужой счет (и воспринимающие предложение поработать как дьявольское наущение)? Так это и впрямь не новость

[taki-net.livejournal.com]

В этой истории есть РОВНО ОДНО предложение поработать (от Рассказчика девочке), и она его, к восторгу Рассказчика и читателей, отвергает.

Сад, кстати, тоже остался непрополотым:-)))

[slavka.livejournal.com]

и она его, к восторгу Рассказчика и читателей, отвергает.

и неудивительно – ведь по условиям задачи девочка выросла в леволиберальной семье

Сад, кстати, тоже остался непрополотым:-)))

раз свои бедняки не хотят работать – наймут мексиканцев

[taki-net.livejournal.com]

и неудивительно – ведь по условиям задачи девочка выросла в леволиберальной семье

И вот тут Вы попались: именно это ее решение (отказ работать) приветствуется кличем "Новый Консерватор Родился", к вящему восторгу читателей.

[slavka.livejournal.com]

И вот тут Вы попались: именно это ее решение (отказ работать) приветствуется кличем "Новый Консерватор Родился", к вящему восторгу читателей.

попробуйте передергивать изящнее – она отказалась работать в пользу бомжа

[taki-net.livejournal.com]

Всего хорошего. Я не посещаю дома, в которых мое присутствие хозяевам явно нежелательно.

[slavka.livejournal.com]

а кто сказал что оно нежелательно?
Я просто предложил передергивать не так заметно

[ctapnep.livejournal.com]

А что было 2000 лет назад? Грехопадения человека произошло несколько ранее, если мне память не изменяет. Или вы про то, что уже 2000 лет находятся люди, которые несут чушь ради того, чтобы заставить других работать на себя под предлогом совершения "добрых дел" и "очищения грехов"? Так этой болтовне тоже больше 2000 лет. Просто там был талантливый еврейский паренек, которого толковые ребята с тех пор всем ставят в пример того как надо работать на других.

[darth-sipid.livejournal.com]

Вообще-то, у "талантливого еврейского паренька" был ещё такой апостол - Павел (Саул/Шауль). Так вот, этот Павел (а вовсе не тов.Ленин) писал - "Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь" (http://www.pravoslavie.ru/2008/Bible/B_2_fes3.htm)

(сам Павел зарабатывал при этом тем, что делал палатки - это так, к слову).

То что появились желающие жить за чужой счёт, выступая при этом с позиций морально-нравственного превосходства - так это не новость. Собственно, я очень удивлюсь, если окажется что было время, когда их не было.

[ctapnep.livejournal.com]

Ну ясен пень, что при талантливом редетеле за чужое благосостояние должны быть некие близкие люди с более трезвым взглядом на жизнь. Даже при общем совпадении взглядов.

[darth-sipid.livejournal.com]

Хм. Я что-то не помню, где Иисус говорил, что работа отменяется. Ну да ладно, речь не о том.

[ctapnep.livejournal.com]

Где я утверждал, что он об этом говорил? Я утверждал, что он таки ходил и работал за других. Хлебом там кормил, вином поил...

[darth-sipid.livejournal.com]

http://slavka.livejournal.com/114704.html?thread=260624#t260624

[darth-sipid.livejournal.com]

Просто жуть!11
Рассказчик не объяснил, что даже если бомж - просто не хочет работать ему всё равно надо платить пособие! Возмутительно!!

[(Anonymous)]

кстати не везде бомжам платят пособие
этот бомж может оказаться реально без жилья и копейки

давая ему деньги общество кстати ограждает себя от нападок со стороны этого бомжа то есть тут есть элементы рекета
дайте мне денег и я не буду плевать в вас ядовитой слюной (как вариант туберкулезной мокротой)
в турму его определить еще дороже
если болен - то в лечебницу
ышптфьфч

[ctapnep.livejournal.com]

"без жилья и копейки" не означает, что он не может заработать себе денег. С огромной вероятностью просто не хочет.

[(Anonymous)]

вы рассматриваете реального бомжа или сферического?

если бомжа который сидит на земле и просит денег - то скорее не может
если потребителя социального пособия - то выше вероятность того что не хочет
но тоже довольно высокая что не может

[ctapnep.livejournal.com]

достаточно сферического, понятное дело. Ибо пока ни о каком конкретном бомже речь не шла. Но из тех, кого я видел, не было ни одного, кто не мог-бы пойти работать по об/ективным причинам. Есть масса работ, требующих куда меньше ума и умений, чем собирание бутылок по мусоркам. И работники на такие работы нужны постоянно.