Арбат - лучший друг американских драгдилеров?

[slavka]

(из одной недавней дискуссии о недопустимости борьбы с монополиями). Арбат так яростно пропагандировал идею аморальности любого насилия, что мне стало интересно.

----------------------------------
Вопрос:

... существует большое количество ситуаций, когда государство применяет насилие к тем, кто никакого насилия не совершал и не собирался.

По какому праву наказывают человека, тихо и мирно изготавливающего фальшивые деньги?
По какому праву наказывают человека, тихо и мирно использующего для торговли на бирже инсайдерскую информацию?
По какому праву наказывают человека, тихо и мирно продающего клиенту 2 кило героина?

Судя по Вашим репликам, насилие допустимо только для обороны от агрессивного насилия.
----------------------------------
Ответ:

из приведенных Вами примеров, в первом случае человек нарушает права других. (...) В двух последних правительство вмешиваться не должно. За исключением ситуации, где фирма продается на бирже, которая запретила инсайдерскую информацию – тогда продажа инсайдерской информации будет нарушением контракта и правительство может помочь бирже в иске против фирмы.

интересно, чем арбату так полюбились драгдилеры?

Comments

[slavka.livejournal.com]

В чем по вашему принципиальное отличие героина он водки, например?

на героин быстрее и надежнее подсаживаются.

Вы не могли бы назвать хотя бы 5 цивилизованных стран, в которых разрешена торговля тяжелыми наркотиками?

[txopb.livejournal.com]

>допускаете ли Вы существования такого понятия как >"общественное благо"?

конечно допускаю.
для команды футболистов общественное благо выиграть игру - правильная аналогия по вашему?

>на героин быстрее и надежнее подсаживаются
Это принципиально? Ну ладно, а разница между табаком и марихуаной?

>Вы не могли бы назвать хотя бы 5 цивилизованных стран, в >которых разрешена торговля тяжелыми наркотиками?
Ну и че? То есть вы сами не можете понять, что правильно а что нет поэтому верите другим?
Правильно, потому что законно? Я у вас снова могу спросить про законы здавать евреев, носить паранжу и так далее - это правильно все было?

[slavka.livejournal.com]

для команды футболистов общественное благо выиграть игру – правильная аналогия по вашему

нет. Футбол – это игра с нулевой суммой

Это принципиально? Ну ладно, а разница между табаком и марихуаной?

Наркотики (от греч. narkotikós — приводящий в оцепенение, одурманивающий) — группа веществ, вызывающих физическую зависимость, не связанных с нормальной жизнедеятельностью.
Списки контролируемых веществ, обязательный элемент любого законодательства, регулирующего оборот наркотических и психотропных препаратов.
ясно?

>Вы не могли бы назвать хотя бы 5 цивилизованных стран, в >которых разрешена торговля тяжелыми наркотиками? Ну и че? То есть вы сами не можете понять, что правильно а что нет поэтому верите другим?

скажем так: я не склонен подвергать сомнению практическую пользу от законов, по которым живет современное цивилизованное человечество.

[txopb.livejournal.com]

>нет. Футбол – это игра с нулевой суммой
а?

>ясно?
Не, не ясно.

>я не склонен подвергать сомнению практическую пользу от >законов по которым живет современное цивилизованное >человечество
Теперь ясно.

[slavka.livejournal.com]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0